Две недели активного противостояния Януковича и Ющенко на Украине
Две недели активного противостояния Януковича и
Ющенко на Украине ознаменовались и другим, на наш взгляд, гораздо более
значимым событием: массовым (сотни тысяч участников) и продолжительным
(палаточный городок у Майдана, возникнув в последние дни ноября, продолжал жить
и работать и 11 декабря, когда писались эти строки) актом гражданского
неповиновения, который сами его участники часто называют народной революцией.
Анализу этого, казалось бы, неожиданного пробуждения гражданского общества
Украины и посвящены несколько публикуемых ниже материалов, включая статью
главного редактора нашего журнала, посетившего Киев во время этих событиях,
обзор круглого стола, проведенного нашим журналом в Киеве совместно с
украинскими товарищами, и ряд статей и заметок, присланные участниками событий
на Майдане.
Александр
Бузгалин,
профессор,
[1]
: народная революция или …?
Выступления сотен тысяч
граждан, более двух недель блокировавших центр Киева, приехав со всех районов
Украины, потрясли не только эту страну, но и весь мир, который с удивлением и
тревогой наблюдал за разворачивающимися событиями. Эти заметки автор написал за
один день (отсюда, надеюсь, извинительные погрешности стиля и архитектоники
статьи), по горячим следам поездки в Киев, где наш журнал совместно с киевскими
товарищами из разных политических левых организаций и течений проводил круглый
стол «Украина: уроки для России». Но прежде у меня были чрезвычайно важные
встречи и беседы с не одним десятком активистов палаточного городка у Майдана.
Киев
встречает обилием оранжевого (цвет оппозиции): шарфы, шапочки, ленты на сумках
и рукавах, флажки на автомобилях. Мелкий бизнес вовсю торгует оранжевым (заодно
мундирами немецких и украинских фашистов вперемежку с советской формой и
буденовками – меня от этой смеси откровенно мутило).
В палаточном
городке чисто случайно (или волею судьбы, в которую я не верю…) моим первым
собеседником оказался тридцатилетний слесарь-ремонтник Донецкого
металло-прокатного комбината (вообще в городке мне встретилось немало товарищей
из Донецка, который считается районом, стопроцентно поддерживающим кандидата от
власти – Януковича). На вопрос, что Вас привело на Майдан, рабочий ответил: «Мы
не верим прежней воровской власти, которая нам открыто лгала. Хочется серьезных
перемен, человеческой жизни, нормальной зарплаты. И чтобы не было той
чудовищной нищеты, которой так много на Украине». Когда же я поинтересовался,
не обманет ли Ющенко, ответ был
четкий:
«Обманет – снова выйдем на Майдан».
Потом был
обстоятельный разговор с бизнесменом, проведшим в палаточном городке много
дней. Он высказал мнение, которое потом повторяли многие: «Мы пришли не для
того, чтобы что-то получить, а для того, чтобы жить как люди, выбирать того
президента, которого мы хотим, а не того, что навязала власть. Мы устали жить
«по понятиям», которые диктует власть, сращенная с криминалом». К беседе
присоединилось несколько молодых ребят и девушек, которые рассказали две
любопытных истории. Первая – про семидесятилетнего деда Зиновича, приехавшего
из села Морозовка с наказом от односельчан, не уходить с Майдана до победы. Дед
был столь горяч, что активистам приходилось его всякий раз чуть не силой
отводить в задние ряды во время угрозы столкновения или насилия. А с героиней
второй истории я познакомился пятью минутами позже – симпатичная дивчина из
Донецкой области, домохозяйка (так она представилась) – так она на Майдане
нашла свою судьбу – вышла замуж за одного из участников сопротивления.
Потом были
разговоры с киевскими и черниговскими студентами, безработным из Винницы,
несколькими солидными мужиками, занимающимися маркетингом и компьютерными
технологиями. Практически у всех звучала одна и та же мысль: «Мы хотим честной
власти, выражающей наши интересы». Большинство верит в Ющенко и надеется на
него, но было и несколько гораздо более жестких высказываний: «
Майдан
пробудил людей. Мы больше не верим в «доброго царя» и будем сами делать то, что
считаем нужным. Если Ющенко не будет делать то, что мы хотим – уберем и Ющенко
!»
Разные люди,
разные мнения. У большинства никаких четких политических и
социально-экономических позиций. Хотят одновременно и честный частный бизнес, и
определенные социальные гарантии. Четко сформулировать свои взгляды на то,
каким хотели бы видеть будущее Украины, как правило, не могут, но совершенно
четко и однозначно
хотят честной и
подконтрольной народу власти. При этом в большинстве верят в Ющенко. Некоторые
понимают, что за Ющенко тоже стоят олигархи («А как же без них…» - довольно
типичное мнение), но считают это не главным. И практически все неравнодушны к
тому, что происходит на их Родине.
И все устало
улыбаются, когда спрашиваешь, не платили ли им деньги – видимо устали повторять
одно и то же «Нет!» всем любопытствующим. Вообще в большинстве ребята усталые,
замерзшие, невыспанные, скромно одетые, но полные энтузиазма. Впрочем, рядом с
городком хватает и бомжеватого вида праздношатающейся молодежи с оранжевыми
повязками.
Таков
палаточный городок. Это не Майдан – это те, кто приехал искренне и всерьез
сказать «нет» доставшей всех власти. На Майдане же было много и просто тех, кто
пришел зарядиться энергией, потанцевать (концерты и дискотеки шли постоянно,
перемежаясь митингами), пообщаться…
Внешние
впечатления, конечно, могут быть обманчивы, но они все же передают настрой,
тональность событий. И тональность эта была оптимистичной:
энтузиазм и карнавальность и в обыденном, и в научном смысле (вспомним Михаила Бахтина с его трактовкой
средневекового карнавала как
стихийного праздника-протеста «низов» против
«верхов» ).
Что же до
анализа событий, то этим был занят, в частности, круглый стол, о котором я
упомянул в начале текста. На него собралось более пятидесяти человек – от
солидных профессоров-политологов и лидеров разных левых партий до молодых
активистов Майдана. Во время дискуссии прозвучали три основные
версии, объясняющие природу
декабрьских событий:
Выступление граждан против
бюрократически-криминальной власти, демократическая народная революция -
пусть не социально-экономическая, но, по крайней мере, политическая
(молодые активисты социалистической партии, постоянно работавшие и жившие
на Майдане).
Передел власти между олигархическими кланами, где
оппозиционные олигархи решили использовать недовольство народа в своих
целях, применив для этого современные политические технологии (некоторые
левые профессора-политологи и активисты Коммунистической партии Украины).
Столкновение про-американского Запада Украины,
поддерживаемого деньгами и специалистами Европейского Союза и США, и
про-российского Востока, традиционно связанного с нашей страной
экономическими и культурными узами и до, и во время СССР (русофильская
интеллигенция и часть коммунистов-сталинистов)
Так кто же
прав?
Начнем с
краткого обзора ситуации, сложившейся на Украине накануне выборов (поскольку
автор не считает себя профессиональным специалистом по этому вопросу, он
опирался на информацию, предоставленную коллегами, прежде всего – профессором
В.В.Кизимой; впрочем, за нижеследующие оценки и выводы ответственность несу
только я сам).
В результате
так называемых «рыночных» реформ и приватизации на Украине (как и в других
странах СНГ) сложилась весьма специфическая социально-экономическая система. Ее
центральным звеном стали
кланово-корпоративные группировки ,
представляющие собой сложную, неформально связанную совокупность нескольких
(иногда – нескольких десятков) приватизированных предприятий, финансовых
институтов и представляющих их лоббирующих структур в органах государственной
власти. Каналы власти в этих кланах, как правило, неформальны (полулегальный
финансовый и кадровый контроль, коррупция, криминально-мафиозные связи и т.п.),
но очень сильны.
В силу
сращенности верхушки кланов с государственным служащими (как в центре, так и на
местах) – с одной стороны, с криминальными группировками – с другой, в стране
сложился
олигархо-бюрократический строй с доминированием
неформальных институтов (жизнь не по закону, а «по понятиям», устанавливаемым
властью и олигархами при помощи криминалитета; кстати, практически все
участники палаточного городка, с кем мне пришлось встретиться, подчеркивали,
что их на Майдан привел протест против этой модели криминально-бюрократической
власти).
Этот строй постепенно стал
подчинять власти олигархо-бюрократических кланов все основные социальные
структуры общества: от рабочих и «рядовой» интеллигенции до мелкой и средней
буржуазии. Жизнь и тех, и других реально определялась произволом властей и
олигархов, которые платили или не платили зарплату рабочим, преследуя любых
активистов протестных действий, устанавливали размеры взяток и поборов с
бизнесменов, а в некоторых случаях (о нем мне рассказал приехавший на Майдан
бывший студент МГУ, живущий сейчас в Донецке) даже проводили аукционы по…
продаже оценок студентам вузов. Наиболее влиятельными были, естественно, кланы,
сращенные с бывшей исполнительной властью (президентом Кучмой и премьер-министром
Януковичем) и регионально тяготеющие к Юго-Востоку и Киеву.
Конечно, на
Украине (как и в России) не могли не сложиться и оппозиционные кланы: ряд из
них, (и это понимает большинство активистов Майдана) прямо поддержал и скорее
всего, профинансировал избирательную кампанию Ющенко. Частично (но далеко не
полностью) эти группировки оказались связаны с экономикой западных регионов.
Что касается социально-классовой
структуры,
мелкой буржуазии (преимущественно, в сфере
торговли) и узкий, но активный слой «профессионалов». Последние – это
относительно «продвинутые» (владение компьютером, что отнюдь не правило на
Украине, английский и украинский – которым владеют на Украине не все – языки,
экономическое, юридическое или компьютерное образование) служащие коммерческих
структур с высокой по украинским меркам зарплатой.
Слой
интеллигенции, как и везде в СНГ, очень сильно дифференцирован. Масса «рядовой»
(учителя, врачи, инженеры и т.п.) интеллигенции, преимущественно очень бедной,
находится в оппозиции к власти бюрократии и сращенных с ними кланов (и по
экономическим, и по культурным причинам). Наряду с этой массой существует и
прослойка «элитной» интеллигенции, в значительной степени сращенная с властью,
но готовая в любой момент ее предать, переметнувшись к новому «кормильцу».
Кроме того, на Украине постепенно сложилось прозападное интеллигентское
течение, выросшее частью вследствие искренних симпатий к относительно (в
сравнении с властью Кучмы и Путина) демократической Европе, частью на базе
относительно благополучной жизни за счет американских и западноевропейских
грантов, стажировок и т.п. Эта часть интеллигенции в большинстве своем подчеркнуто
украиноязычна.
Рабочий класс так же весьма
дифференцирован в зависимости от типов предприятий. Но что еще более важно, он
далеко еще не вырос из полуфеодальных-полукриминальных пут внеэкономического
принуждения и патерналистских пережитков, не осознал в полной мере противоречий
между своими интересами и интересами хозяев (одна из господствующих до сих пор
линий – совместное спасение администрацией и рабочими «нашего» кризисного
предприятия, уже давно ставшего совершенно чужим для рабочих).. Похоже, что
рабочие Украины пока еще не превратились до конца в класс наемных рабочих даже
объективно, будучи сращены с местом жительства, «дачами», пост-советской
привязанностью к «своему» заводу и т.п. Отсюда и слабость его классового
самосознания.
Что касается макроэкономической
динамики , то последние годы Украинская экономика начала постепенный
выход из глубочайшего спада (более чем 50% сокращение валового внутреннего
продукта, еще более сильное сокращение промышленного производства, падение
более чем на 40% доходов большинства населения, образование массового слоя
бедняков и люмпенов), в котором она оказалась в результате «либеральны
Новости
-
13 February 2010
-
12 February 2010
-
11 February 2010
-
10 February 2010
Другие статьи
- Янукович "берёт" города | DNIESTER.RU
- Янукович поведал о "трудном мире" с БЮТ - Ridnews
- Янукович поделится деньгами на борьбу с эпидемией - Обозреватель
- newstube.ru Янукович: украинцы устали от политиков
- Биография кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича. КИД
- Янукович
- Отстоит ли Янукович русскую речь - Статьи - РУССКОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ